最高裁の審理はどうあるべきか――。ある強盗強姦（ごうかん）事件の上告審で、最高裁第一小法廷の裁判官らが激論を戦わせたことが、決定書の内容からわかった。「二審判決には明らかな事実の誤認があるので審理を差し戻すべきだ」「最高裁は『法律審』であり、基本的には二審の事実認定を尊重すべきだ」。結局は裁判官５人のうち３人の多数意見で二審判決の結論を...
asahi.com：最高裁審理どうあるべきか ５判事大激論 強盗強姦事件 - 社会
※ はてなブックマークは無料のソーシャルブックマークサービスです。はてなにログインすると、このページにコメントしたりブックマークしたりすることができます。
mescalito 
tonmanaangler news 
blackseptember 司法 
t2-news 司法, 最高裁, 裁判員制度 
ls-note 
nkoz * 
Desperado 才口さん…。次は×付けます。色んな意味で。
tokyocat 法として正しくとも、人としておかしいだろ
microtesto law 
bookmeltas 
agenthatesmith 
matomeyoubookmark 
hate77777 
ryankigz 司法 あ、最高裁って仕事してるんだ（←大暴言）/でも法律審って建前もあるしなあ…事実認定に踏み込むのはなあ…
rajendra 司法 
terax 
hosi law 
facebooker 
idiot817 司法 
Listlessness law 
wtnbt 
memoclip news, 法律法曹 
tomber 裁判 
Schuld law 
mmasuda 
jiji1 news 
d1021 法律, 裁判所 
Cibo *news, 裁判 
hilawk LAW, 裁判 
zyugem 
nisshi_jp 
unimmo 
gyogyo6 最高裁は事実関係の審理に「深入り」すべきでない、と
andsoatlast 
pas-a-pas supreme court, law 
このエントリーを含む日記 (5)